Различия между GRE и GMAT Focus

Аналитическое письмо (Analytical Writing)

Начнём с письменной части.

• В Shorter GRE раздел Analytical Writing был сокращён:
  
  
  • раньше было два эссе,
    
    
  • теперь осталось одно эссе — Analyze an Issue;
    
    
  • эссе Analyze an Argument полностью убрали.
    
    
• В GMAT Focus письменной части нет вообще.
  
  

Итого:

• Shorter GRE — одно эссе;
  
  
• GMAT Focus — ноль эссе.
  
  

Quantitative Reasoning: ключевые различия

В Shorter GRE нет отдельного раздела Data Insights, но значительная часть работы с данными фактически встроена в Quant-раздел.

Типы заданий в Quant на Shorter GRE

Quant-раздел GRE представляет собой «набор» разных форматов:

• стандартные задачи с выбором одного ответа;
  
  
• задания с выбором нескольких правильных ответов;
  
  
• numeric entry — ввод числового ответа;
  
  
• quantitative comparison — близкий родственник Data Sufficiency (похож, но проще);
  
  
• data interpretation sets — анализ таблиц и графиков (аналог Data Insights, но с меньшим вербальным компонентом).
  
  

Таким образом, в Quant-разделе Shorter GRE:

• много разных типов заданий;
  
  
• работа с данными распределена внутри одного раздела.
  
  

Содержание Quant

• арифметика и алгебра — есть в обоих экзаменах;
  
  
• геометрия:
  
  
  • полностью убрана из GMAT Focus;
    
    
  • осталась в Shorter GRE;
    
    
• анализ данных:
  
  
  • в GMAT Focus — отдельный раздел Data Insights;
    
    
  • в Shorter GRE — часть Quant.
    
    

В Quant-разделе Shorter GRE «происходит много всего» — и по форматам, и по темам.

Verbal Reasoning: принципиальные отличия

В Shorter GRE используется три типа заданий:

1. Reading Comprehension
   Этот тип включает:
   
   
   • длинные тексты с несколькими вопросами;
     
     
   • короткие аргументативные абзацы.
     
     
2. По сути, GRE объединяет в Reading Comprehension то, что в GMAT Focus разделено на:
   
   
   • Reading Comprehension,
     
     
   • Critical Reasoning.
     
     
3. Text Completion
   
   
4. Sentence Equivalence
   
   

Эти два типа заданий обычно воспринимаются как «вокабулярные», хотя на практике они также проверяют:

• смысл предложения,
  
  
• логическую связность,
  
  
• структуру фразы.
  
  

В GMAT Focus этих типов заданий нет:

• Sentence Correction полностью убрали;
  
  
• фокус смещён на анализ аргументов и понимание текста, а не на знание правил грамматики.
  
  

Ключевой вывод: нового контента нет

Это очень важный момент.

• Ни Shorter GRE, ни GMAT Focus не ввели принципиально нового контента.
  
  
• Уровень сложности тем не изменился.
  
  
• Если вы готовились к старой версии экзамена, сами темы остались теми же.
  
  

Изменения касаются не сложности, а объёма и структуры.

Это говорит о том, что:

• проблема была не в содержании экзаменов,
  
  
• а в их чрезмерной длине и перегруженности.
  
  

Меньше контента ≠ проще экзамен

Оба экзамена были «облегчены», но по-разному:

• GMAT Focus:
  
  
  • полностью убрал:
    
    
    • эссе,
      
      
    • геометрию,
      
      
    • sentence correction;
      
      
  • сократил количество тем;
    
    
  • сделал подготовку более сфокусированной.
    
    
• Shorter GRE:
  
  
  • убрал только одно эссе;
    
    
  • сохранил почти все типы контента;
    
    
  • просто «ужал» каждый раздел.
    
    

В результате:

• GMAT Focus — меньше тем, больше концентрации на критическом мышлении;
  
  
• Shorter GRE — более широкий охват материала.
  
  

Что в итоге сложнее?

С точки зрения типов заданий:

• оба экзамена сложны;
  
  
• оба требуют специфической подготовки;
  
  
• «простого» варианта нет.
  
  

С точки зрения объёма контента:

• Shorter GRE требует изучать больше разных тем;
  
  
• GMAT Focus требует изучать меньше тем, но глубже.
  
  

Итоговое сравнение (субъективно)

Если подытожить:

• по структуре экзамена Shorter GRE может показаться более привычным;
  
  
• по содержанию GMAT Focus обычно легче планировать и изучать;
  
  
• выбор зависит от:
  
  
  • сильных сторон абитуриента,
    
    
  • требований программ,
    
    
  • личных предпочтений.
    
    

Универсального ответа «что лучше» не существует — решение всегда индивидуально.