Тавтологические утверждения в Data Sufficiency

В этом уроке мы разберём важное логическое понятие — тавтологическое утверждение. Сам термин можно не запоминать, но идею понимать необходимо, потому что она даёт сильное стратегическое преимущество в Data Sufficiency.

Что такое тавтология (по смыслу)

Тавтология — это утверждение, которое не добавляет никакой новой информации.

Примеры на обычном языке:

  • «Моя машина — это машина»

  • «Когда я сплю, я не бодрствую»

  • «Я старше всех людей, которые моложе меня»

Все эти фразы очевидны, но бесполезны: они ничего не сообщают.

Если сказать:

  • «Моя машина чёрная» — это информация

  • «Моя машина — это машина» — это тавтология

Как тавтологии появляются в Data Sufficiency

Важно:
ни одно отдельное утверждение в DS не является буквальной тавтологией.
Каждое утверждение формально содержит корректную информацию.

Проблема возникает в другом виде:

Иногда утверждение повторяет информацию из prompt,
но в другой форме.

Такое утверждение не добавляет ничего нового и поэтому является логически тавтологическим относительно условия.

Где это встречается чаще всего

Подавляющее большинство таких случаев — в темах:

  • отношения (ratios)

  • проценты

  • дроби

  • десятичные числа

Причина простая:
одно и то же соотношение можно выразить десятками разных способов.

Пример

Если в программе:

  • 100 мужчин

  • 200 женщин

То эквивалентны все утверждения:

  • отношение мужчин к женщинам — 1:2

  • мужчины составляют 33.3% программы

  • 2/3 программы — женщины

  • мужчин вдвое меньше, чем женщин

  • если число мужчин увеличить на 100%, оно сравняется с числом женщин

Это одно и то же содержание, просто в разных формулировках.

Ключевая идея для DS

Если:

  • одна форма информации дана в prompt

  • другая, эквивалентная форма — в statement

то такое утверждение тавтологично и не усиливает ситуацию.

Пример

Условие:
В большом жилом доме N квартир.
40% квартир арендуются сотрудниками компании SafeZone.
Чему равно N?

Утверждение (1)

Если количество сотрудников SafeZone увеличится на 25%,
они будут занимать 50% квартир.

Анализ

40% + 25% от 40% = 40% + 10% = 50%

Это та же самая информация, просто выраженная иначе.
Никаких новых данных об N здесь нет.

👉 Утверждение (1) — тавтологическое.

Стратегическое следствие

Запомни ключевое правило:

Тавтологическое утверждение никогда не может сделать задачу решаемой.

Более того:

  • оно не является достаточным само по себе

  • оно не может в комбинации с другим недостаточным утверждением дать достаточность

Значит:

Если одно из утверждений тавтологическое,
ответ C невозможен.

Немедленное исключение вариантов

Если утверждение (1) тавтологично:

  • A — невозможно

  • C — невозможно

  • D — невозможно

Остаются только:

  • B (если (2) достаточно)

  • E (если (2) недостаточно)

Это сразу минус три варианта ответа.

Проверка утверждения (2)

Утверждение (2):
300 квартир арендуются сотрудниками компании FenceTime.

Анализ

Мы знаем:

  • 40% — SafeZone

  • 300 — FenceTime

Но мы не знаем, кто арендует остальные квартиры:

  • только эти две компании?

  • или есть третья?

  • или частные арендаторы?

300 квартир могут быть:

  • всеми оставшимися 60%

  • или только частью этих 60%

Однозначно определить N невозможно.

👉 Утверждение (2) недостаточно.

Ответ

(1) — тавтологично
(2) — недостаточно

Ответ: E

Альтернативный взгляд: относительная vs абсолютная информация

Задача спрашивает абсолютное значение — N.
Но:

  • prompt даёт только проценты

  • утверждение (1) — снова проценты

  • утверждение (2) — абсолютное число, но без полной структуры

Чтобы найти абсолютную величину,
нужно хотя бы одно однозначное абсолютное ограничение.

Почему распознавание тавтологии — мощный навык

Сравни:

  • Если ты понял, что (1) просто недостаточно → исключаешь A и D

  • Если ты понял, что (1) тавтологично → исключаешь A, C и D

Это намного сильнее.

Даже если ты застрял на втором утверждении,
ты уже в отличной позиции для стратегического угадывания.

Итоги

  1. Тавтологическое утверждение — это повтор информации из prompt в другой форме

  2. Чаще всего встречается в:

    • процентах

    • отношениях

    • дробях

  3. Такое утверждение:

    • никогда не бывает достаточным

    • не может «спасти» другое недостаточное утверждение

  4. Ответ C невозможен, если есть тавтологическое утверждение

  5. Распознавание тавтологии позволяет мгновенно исключать три варианта ответа

Это один из самых недооценённых, но мощных инструментов в Data Sufficiency.

Материал подготовлен редакцией HighScoreExams — преподавателями GMAT и GRE с личными результатами 700+ и 310+. Сертификат GMAT 750 одного из преподавателей опубликован на странице команды и предоставляется в оригинале на бесплатной консультации.
О команде

Прокрутить вверх